2020-3-22　行政書士　民法　認知

問題です。

「父は　子が出生した後でなければ　その子を認知することはできない。」

はい、〇か×かどっちですか？

１０秒以内に答えが出ないですよね？

なんで？

あなたが見たことがないから

じゃ、なんも知らんかっても　言えることは？

父は　子が出生した後でなければ　その子を認知することはできない。

要は？

子が出生する前は認知できないの？　と聞いてる。

子が出生前て何？

母親の胎内におる状態です。※法律上　権利能力なし　人間じゃないって言ってる

肢が〇か×か？

結論、知識がどーこーいう前に　上記のことがひとりで言えたら？

「父は　母の承諾を得れば　母の胎内の子を認知できる」

このモノサシが光る！

ゆうてることわかりますか？

母の承諾を得れば

これとリンクする。

仮に　本試験で

父は　子が出生した後でなければ　その子を認知することはできない。

これをみたとき

子が出生した後でなければ→出生前は認知できないの？

→　母の胎内にいるときは認知できないの？

ゆった瞬間

母の承諾を得れば

という　テキストに書いてたワード　そこだけを思い出す。

だったら？

父は　子が出生した後でなければ　その子を認知することはできない。

母の胎内の子は認知できん！

て言い切ってる肢やから×です、

自信をもって〇×つけれるのです。

普段勉強中

「答え　結論は何？」

「〇×どっちなん？」

何回ゆっても時間の無駄です。

「答え　結論」「〇×」

それよりも先に

「この文章、何がいいたいの？　それがどないしたん？」

ゆえるから

「俺のゆってることは絶対間違いない！」ってゆう答え方が本番でできるのです。

テキスト、条文、過去問解説には答え　結論書いてる

上の例でいえば

「父は　母の承諾を得れば　母の胎内の子を認知できる」

この答え、結論を１００回見ても時間の無駄、

なぜなら

試験日の本試験問題は

受験生が一回もみたことがない事案

「父は　子が出生した後でなければ　その子を認知することはできない。」

ここで使うモノサシはなんですか？という形で聞いてくるから。

テキスト、条文、過去問解説に書いてるそのまんま

「父は　母の承諾を得れば　母の胎内の子を認知できる」

〇か×か？

とは聞いてくれない、

明日地球が爆発しても　そうゆう親切に聞かない、それが法律の資格試験です。

まとめ

テキスト、過去問解説に書いてる重要なワード、モノサシを

そのまんま覚えても　時間の無駄。

１０年やっても受からない。

そうではなく

１　先に過去問の肢を改造する、言い方を変える

２　それがヒントになって　テキストに書いてるモノサシと結びつく

この手順を仕上げる。

これで　試験官が　新種の問題見せてきても　対応できる。

対応できるってのは

絶対右だ！　絶対左だ！

後ろ髪惹かれないで　自信をもって　次の肢、次の問題に進めるってこと

おしまい)^o^(